Amantes- amentes...
В сегодняшнем Интернете есть две вещи, которые поражают меня до глубины души. Конкурс "Имя России" и ЖЖ Кати Гордон.
"Имя России" – это такая грандиозная, фееричная алогичность, присыпка для мозгов, скрипящих над знакомыми фамилиями. Мне жутко интересно, каков психологический портрет голосующего за Сталина? Думаю, ученик старших классов с гормональными бунтом в организме и общей характеристикой для всех неонацистских, антифашистских и национал-большивистских движений вроде "не знаю точно, что это, но по-любому, очень круто". Быть может Николай II или Высоцкий? Ленин или Петр I? Это что вообще, простите, такое? Или вот Есенин. И "Москву кабацкую" в качестве Конституции. В свежих "АиФ" один Очень Уважаемый Журналист написал целую статью, пышущую социальным гневом и идейным негодованием: мол, смотри, политик, народ голосует за Сталина! Бойся политик, придет и по твою душу семнадцатый год... Из двадцатки "лучших" я бы, пожалуй, проголосовала за Чехова. А если по-честному, то за Зощенко: рядом с такими кадрами он – самое, что ни на есть, Имя России.
ЖЖ Кати Гордон – это другая планета. Исключительно текстов ради мне довелось целых три раза оказаться в этом призрачном мире, где процветает раздвоение личности и паранойя. Эта женщина пишет о каких-то "медиа – персонажах" и какой-то "борьбе с гламуром". Она посвящает всю свою жизнь выдуманной ей святой борьбе, ход и последствия которой окружающему миру, к сожалению, остаются невидимыми. И знаете, все так серьезно, с обязательным подчеркиванием своей интеллигентности и непонятости, с декабристской, порой, смиренностью, что я уже сомневаюсь: а вдруг и правда война, а вдруг гламур уже у порога моего, а вдруг мы все в медиа – мире и только один боец с дурновкусием и Ксенией Собчак имеет шанс спасти эту землю.
В такой ситуации я чувствую себя абсолютно беспомощной. Я не могу понять, почему все так нелогично и почему пустякам, гроша ломаного не стоящим, придается важность вселенского масштаба. Чур меня.
"Имя России" – это такая грандиозная, фееричная алогичность, присыпка для мозгов, скрипящих над знакомыми фамилиями. Мне жутко интересно, каков психологический портрет голосующего за Сталина? Думаю, ученик старших классов с гормональными бунтом в организме и общей характеристикой для всех неонацистских, антифашистских и национал-большивистских движений вроде "не знаю точно, что это, но по-любому, очень круто". Быть может Николай II или Высоцкий? Ленин или Петр I? Это что вообще, простите, такое? Или вот Есенин. И "Москву кабацкую" в качестве Конституции. В свежих "АиФ" один Очень Уважаемый Журналист написал целую статью, пышущую социальным гневом и идейным негодованием: мол, смотри, политик, народ голосует за Сталина! Бойся политик, придет и по твою душу семнадцатый год... Из двадцатки "лучших" я бы, пожалуй, проголосовала за Чехова. А если по-честному, то за Зощенко: рядом с такими кадрами он – самое, что ни на есть, Имя России.
ЖЖ Кати Гордон – это другая планета. Исключительно текстов ради мне довелось целых три раза оказаться в этом призрачном мире, где процветает раздвоение личности и паранойя. Эта женщина пишет о каких-то "медиа – персонажах" и какой-то "борьбе с гламуром". Она посвящает всю свою жизнь выдуманной ей святой борьбе, ход и последствия которой окружающему миру, к сожалению, остаются невидимыми. И знаете, все так серьезно, с обязательным подчеркиванием своей интеллигентности и непонятости, с декабристской, порой, смиренностью, что я уже сомневаюсь: а вдруг и правда война, а вдруг гламур уже у порога моего, а вдруг мы все в медиа – мире и только один боец с дурновкусием и Ксенией Собчак имеет шанс спасти эту землю.
В такой ситуации я чувствую себя абсолютно беспомощной. Я не могу понять, почему все так нелогично и почему пустякам, гроша ломаного не стоящим, придается важность вселенского масштаба. Чур меня.
-
-
25.07.2008 в 22:55-
-
25.07.2008 в 23:58